В этой теме 23 ответа, 1 участник, последнее обновление  Николай Таловский 1 год, 1 месяц назад.

Просмотр 7 сообщений - с 8 по 14 (из 24 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1060 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    США похоронят Deutsche Bank штрафом в $14 млрд

    Распечатать

    16.09.2016 06:50

    США требуют от Deutsche Bank $14 млрд, об этом пишет The Wall Street Journal. В обмен на деньги власти готовы прекратить расследования в отношении крупнейшего банка Европы.

    Американские регуляторы считают, что в период до 2008 г. Deutsche Bank наряду с другими банками занижал оценки рисков по ипотечным бумагам, а затем продал их государственным компаниям США Fannie Mae и Freddie Mac, а те в свою очередь получили убытки. Напомню, ранее за аналогичные нарушения уже поплатился Bank of America — $17 млрд, JP Morgan — $13 млрд. 

    На данный момент американский Минюст продолжает расследования в отношении других европейских банков: Barclays, Credit Suisse, UBS и RBS. Понятно, если одному придется заплатить $14 млрд, то и другим поблажек делать не будут. 

    Сумма, конечно, огромная. Впрочем, сейчас проходят консультации, и в итоге она может быть снижена.

    *http://www.vestifinance.ru/articles/75075

    Однако стоит обратить внимание на тот факт, что Deutsche Bank сейчас испытывает серьезные финансовые проблемы, несет многомиллиардные убытки и многие эксперты видят в этом финансовом гиганте реальную угрозу нового финансового коллапса. Не зря его акции сейчас стоят даже ниже, чем в разгар кризиса 2008 г. Конечно, некоторые наблюдатели проводят дежурные параллели с Lehman Brothers.



    Кроме того, нельзя не отметить, что буквально несколько недель назад Евросоюз выставил штраф Apple за уклонение от налогов в Ирландии, на те же $14 млрд. США дали равнозначный ответ?

    #1070 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Редакция рубрики «Экономика»
    15 сен 2016 в 18:47
    США долго не падают, потому что глубоко летят

    Экономика » Правила игры » Мировая кооперация
    Единственное, что удерживает США от рецессии, — это потребитель, однако долго американская экономика на плаву не продержится, заявил аналитик банка Societe Generale Альберт Эдвардс. По его словам, экономика Соединенных Штатов замедлилась настолько, что близка к срыву, а снижение производственного инвестирования и прибыли указывает на то, что рецессия уже не за горами.

    7 комментариев 39 поделились
    экономика
    Фото: Архив Pravda.Ru
    Об окончательном и бесповоротном крахе системы говорят уже давно — чуть ли не с того самого момента, когда Северо-Американские Штаты только вошли в число мировых лидеров. О том, что США на краю пропасти, постоянно твердили и советские СМИ, стремясь, тем не менее «догонать и перегнать Америку».

    Очевидно, что сейчас наши «заклятые партнеры» переживают крайне трудные времена, возможно, самые худшие после Великой депрессии. Но есть ли у США выход из ситуации, или они все же скатятся в эту самую напророченную коммунистами пропасть?

    Чтобы разобраться, как обстоят дела, надо реалистично подойти к проблеме и проанализировать ситуацию. Ведь в конце концов, сейчас мировой валютой является именно северо-американский доллар, а наше государство хранит значительную часть своих активов в их ценных бумагах и разных финансовых институтах. То же и с бизнесом.

    Поэтому обвал США, прежде чем коснуться собственно США, сначала бумерангом облетит всю планету, не исключая и Россию, а экономики некоторых стран может и вовсе подкосить на корню. Сильно пострадает Европа. Мощные экономики ЕС устоят, а вот слабым может наступить конец.

    Это вкупе с мигрантским кризисом и довеском иных проблем может ускорить распад Евросоюза. А с европейскими странами, несмотря на санкции, у нас сохраняются намного более объемные взаимоотношения, чем с США. Новые европейские проблемы, по крайней мере в краткосрочной перспективе, рикошетом ударят по России.

    Как ни радостно будет нашим людям от американского фиаско, катастрофа добавит проблем каждому, даже тем, кто никогда в жизни и доллара в руках не держал.

    Чтобы разобраться в ситуации и понять, насколько реален для Америки кризисный сценарий развития событий, Pravda. Ru побеседовала с завкафедрой политической экономии РЭУ имени Плеханова, доктором экономических наук Русланом Дзарасовым.

    — Обвал действительно грядет?

    — Да. Не могу предсказать, когда в точности он произойдет, но первопричина кризиса исходит из состояния американской экономики. Потому что именно США выступили главным архитектором той современной мировой экономической системы, которая неизбежно порождает кризисы. Не случайно кризис 2009 года начался именно с обвала на рынке ипотеки США.

    Дело в том, что США всячески стимулировали, начиная с 1970-х, перенос производства из развитых стран, прежде всего, из самой Америки, в регионы с низкой оплатой труда — в Китай, Индию, Вьетнам, Малайзию, в Латинскую Америку. Особенно большой масштаб этот процесс принял в 1990-2000-е годы.

    Это определялось тем, что там зарплата в несколько раз ниже, чем в западных странах. И на первом этапе, в 90-е годы, это дало очень бурный рост мировой экономики и многое для экономики американской, потому что резко снизились издержки американских корпораций. Но успех имеет обратную сторону медали.

    Поскольку произошла индустриализация таких стран, как Китай, Индия, страны БРИКС, производственные мощности очень развились. А совокупный спрос в масштабах мировой экономики от этих мощностей отстал.

    Дело в том, что спрос определяется прежде всего потребительскими возможностями наемного труда, а перенос производства основывался на стремлении эксплуатировать дешевый труд, платить как можно более низкую зарплату. И вот в эту ловушку мировая экономика и попалась.

    Гигантское развитие финансово-спекулятивного капитала, которое в первую очередь на американских финансовых рынках происходило (хотя к этому подключились и Европа, и Япония, и целый ряд других государств), определялось перераспределением доходов, созданных дешевым трудом бедных и периферийных стран, в пользу развитых. Финансово-спекулятивный сектор сам не производит никаких ценностей, он лишь является источником перекачки прибылей.

    И когда конфликт между низкой заработной платой и развитыми производственными мощностями достиг такой остроты, что на финансовые рынки перестало поступать количество средств, оправдывающее бешеный рост спекулятивного капитала, разразился кризис. США, которые до сих пор были главным бенефициаром этой системы, оказались в его эпицентре.

    Правда, Америка получила передышку за счет, например, наращивания производства сланцевой нефти, но это всего лишь передышка. США предприняли огромные усилия, чтобы перенести бремя кризиса на другие страны. Транстихоокеанское партнерство осуществлено для экономического окружения Китая, с целью заставить его больше давать американской экономике.

    Сейчас с огромным трудом идут переговоры о трансатлантическом инвестиционном и торговом партнерстве — это стремление подчинить американским интересам уже рынки Европы. Франция возмутилась условиями, которые предлагаются, но, думаю, при новом президенте это партнерство все же будет продавлено, и Европу заставят согласиться.

    — Вспомним отказ ФРГ и Франции от TTIP (трансатлантическое партнерство), а также санкции ЕС против американских компаний, в частности, Microsoft. Еврокомиссия наложила на американскую компанию Apple рекордный штраф в 14,5 миллиарда долларов за уклонение от налогов. Можно ли говорить о контрнаступлении ЕС в момент слабости США из-за выборов?

    — Мне кажется, это не столько серьезное контрнаступление с далеко идущими целями, сколько стремление выторговать себе более благоприятные условия. Потому что для решительного наступления Европа должна порвать и военный, и политический союз с США. Или поставить его под вопрос, по крайней мере. Но на сегодняшний день она слишком зависима — и в военном, и в политическом плане, да и в экономическом в значительной степени.

    Вряд ли имеет место принципиальная стратегия противостояния Америке. Я смотрю на эти факты, как на попытки выпустить пар. В Европе тоже выборы, и надо показать избирателям, что европейские политики, которые в действительности подчинились американскому диктату, якобы отстаивают интересы своих народов.

    Не раз бывало, политики и руководители Германии и Франции жертвовали интересами Европы в угоду США. Думаю, и сейчас это больше политическая игра, тактические шаги, призванные улучшить переговорные позиции.

    — В Пентагоне опасаются, что в течение пяти лет США окажутся втянутыми в военный конфликт, на который у страны нет денег, пишет Forbes. Высокопоставленные военные чиновники считают возможным крупномасштабное военное столкновение с Ираном, Северной Кореей или Россией. Но больше всего Пентагон тревожит то, что американская армия не подготовлена в должной мере ни к одному из этих сценариев. Будет ли война, и правда ли, что у США нет на нее денег?

    — США в последние 10-20 лет предприняли просто гигантские усилия, чтобы достичь превосходства над другими своей военной машины. Речь идет о грандиозной программе переоснащения ядерных сил, о совершенствовании всех компонентов ядерной триады, на которые предполагалось в ближайшие 30 лет потратить триллион долларов, о модернизации сухопутных сил, о попытке создать новую армию, основанную на так называемых сете-центрических методах ведения боевых действий.

    Тогда, по задумке, эффективность сухопутных сил возрастает в десятки раз, и происходит возврат к маневренной войне на основе использования самых современных информационных технологий в управлении боем и всеми сложными техническими системами современных вооружений. Это стремление создать третий позиционный район противоракетной обороны в Европе, в том числе планы на территории Украины разместить элементы ПРО, призванные защитить США от ответного удара ядерных сил России в случае необходимости.

    Здесь и стратегия молниеносного глобального удара, когда высокоточные средства доставки обычных вооружений должны обеспечить нанесение по любому государству в течение пары часов нескольких тысяч ударов, которые парализуют страну, разрушат ее инфраструктуру, систему военного и политического управления и сделают невозможным сопротивление.

    Конечно, столь гигантская революция в военном деле стоит огромных денег. Между тем разразился экономический кризис, и государственный долг Америки побил все рекорды, так что насколько удастся осуществить эту стратегию модернизации, неизвестно. Ясно, что нынешняя финансовая ситуация в США тому препятствует. Но, с другой стороны, США сделали многое для того, чтобы обострить международные военно-политические конфликты в последние годы.

    За этим видится стремление перенести бремя экономического кризиса на другие страны. Американцы попытались перекроить Ближний Восток, в результате чего оказались втянутыми в бесперспективные войны сразу в трех странах: Ирак, Сирия, Афганистан. Они спровоцировали украинский кризис; прилагают все усилия, чтобы остановить рост экономической мощи Китая, не дать ему вырваться из системы обслуживания американской экономики.

    Эти процессы легко начать, а вот закончить очень трудно. Они приобретают собственную логику развития, и для того, чтобы сохранить свое влияние, США приходится, шаг за шагом, погружаться в кризисы все больше.

    Беседовала Марина Архипова

    Подготовил к публикации Юрий Кондратьев

    Читайте больше на *http://www.pravda.ru/economics/rules/globalcooperation/15-09-2016/1313344-dzasarov-0/

    #1082 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Прогноз из сети:

    Мне кажется, что США будут дербанить Европу, чтобы самим выжить. Китай, Россия, Индия, ЕС и США вместе не уживутся. Слишком тесно и слишком мало ресурсов на всех. Индия и Китай растут. Россию хотели раздербанить в 2014 году. Но не получилось. Спайка Китай+Россия состоялась. И чем сильнее на нас давить, тем сплочённее становятся наши страны. Остались только Европа и США. Кто-то из них должен уйти.

    Россия выжила за счёт ресурсов. Если есть ресурсы, то можно пережить давление снаружи. США и Китай энергодефицитны примерно на 10-15%. А вот ЕС энергодефицитен на все 80-90%. И это большая уязвимость ЕС.Так что уверен, что в ближайшие годы именно США будет дербанить ЕС, а не наоборот. Ну и не верю, что США и ЕС будут идти ко дну и никто из них не попробует решить свои проблемы за счёт соседа. «Геологу не обязательно бежать быстрее медведя. Главное, бежать быстрее другого геолога.» :)

    По сути США с Великобританией уже начали дербанить Европу в 2015 году после того, как убедились, что Россию не сломить:

    1. Беженцы. Их зазывали из США и Великобритании в Германию. Сейчас Турция шантажирует беженцами. Будут ещё теракты. Заметили, что подожгли Ближний Восток США и Великобритания, а бомбы взрываются в Европе?

    2. Brexit. Можно не сомневаться, что Великобритания выйдет из ЕС. А потом будут спонсировать разные референдумы по выходу в странах ЕС — Каталония в Испании, например. Сами британцы заранее обезопасили себя от того, что Шотландия может выйти из Соединённого Королевства. Заранее провели у себя референдум. А теперь 25 лет не допустят повторения. Сказали же шотландцам: «такие референдумы проводятся раз в поколение. Отстаньте теперь.»

    3. Норвегия никогда и не была в ЕС. Но теперь США и Великобритания постараются, чтобы нефть и газ Норвегии шли в первую очередь в Великобританию, а не в ЕС.

    4. Украина. Уверен, что США доведут её до дикого поля. Ну а потом через нацистов взорвут газопровод в нескольких местах. Чтобы максимально осложнить жизнь Европе и России. Нужно будет ещё и добавить к этому пункту рост цен на нефть/газ, который неизбежно случится после недоинвестиций в нефтегаз последние 2 года. 3 и 4 пункт максимально осложнят Европе энергетический вопрос.

    5. Страны PIGS. Испания, Ирландия, Греция, Италия, Ирландия. Да, у США есть проблемы с долгами. Но у этих Европейских стран проблема с долгами серьёзнее. Уверен, что когда США будет грозить кризис, они столкнут эти страны в кризис первыми, чтобы самим продержаться подольше.

    6. Дойче Банк. Здесь писалось, что он повторяет путь Lehman Brothers.

    7. Европейские компании и банки будут штрафоваться в США — как Volkswagen или «за связи с Россией».

    8. Панамский скандал с офшором. Пострадали в основном Европейцы. США и Великобритания держат деньги в других офшорах.

    9. Евробюрократы. ЕК всегда принимает решения, выгодные США, а не странам ЕС. Бюрократы просто не позволят своевременно решить возникшие проблемы, когда это будет необходимо.

    Думаю, что США ещё много чего придумают, как расшатать ЕС. Причём не обязательно ЕС стирать в порошок.Главное, чтобы люди и компании переводили деньги из Евро в Доллары по 1-2 трлн в год. Тогда у США не будет стоять жёсткий выбор — допускать инфляцию или вползать в кризис. Надолго ли этого хватит Америке? Раздербан стран бывшего СССР хватило на несколько лет в 90-е. Сланцевая афера отложила кризис ещё на несколько лет. Думаю, что и на дерибане Европы США протянут несколько лет.

    P.S. ЕС будет сопротивляться. До Германии дошло, что дело плохо. В июле этого года вопреки евробюрократам немцы согласились строить «Северный Поток-2». Пытаются огрызаться — пытаются штрафовать Американские компании в ответ. Вот только мне кажется, что «поздно пить Боржоми» — не успеют с СП-2. Да и силы не равны. А ещё европейцы просто выродились. Не бойцы. Их взрывают, а они всё толерантничают. Французов взорвали, а Олланд несколько раз слетал побомбить Сирию и слился. Т.е. устроил пиар вместо реальной борьбы. В общем, не жильцы.

    *https://aftershock.news/?q=node/435954

    #1083 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Россия растолкала конкурентов из ЕС и США на пшеничном рынке

    На мировом рынке пшеницы в этом году ожидается ожесточенная борьба. Как отмечает Reuters, Россия основательно потеснила своих основных конкурентов — Евросоюз и США, впервые став мировым топ-экспортером этого вида зерна. Москва отправляет теперь сухогрузы с пшеницей даже в страны, где раньше никогда не присутствовала на рынке.

    В России ожидают рекордный урожай пшеницы в сезоне 2016-17 годов, который начался 1 июля. Воспользовавшись тем, что в Европе из-за плохой погоды плохой урожай пшеницы (Франция и Германия), Россия впервые выйдет на первое место в списке главных экспортеров пшеницы. Резкому росту экспорта пшеницы будет также способствовать уже третий год подряд благоприятная погода и слабый рубль.

     При этом российская пшеница будет поставляться в такие далекие страны, где ее раньше покупали крайне редко или не покупали вообще. Появление российской пшеницы на новых рынках поставит конкурентов из Северной Америки, Европы и Австралии в сложное положение и позволит покупателям снижать цены на пшеницу из этих стран.
     За два неполных месяца нового сезона Россия уже поставила партию зерна в Мексику, на рынке которой раньше всегда доминировали США. Заключены соглашения на поставку российской пшеницы в Алжир и Марокко, по традиции всегда покупавшие зерно во Франции. Среди новых покупателей российской пшеницы можно назвать и такие страны, как Мали, Мальта и Мьянма (Бирма). По данным госкомпании Grain Quality Service, контракт на поставку российской пшеницы заключен и с Индонезией, крупнейшим покупателем австралийской пшеницы.

    Конечно, в Москве не забыли и о традиционных рынках сбыта российской пшеницы. Таких, как, например, как Египет, Бангладеш и Мозамбик, поставки зерна куда в новом сезоне, по словам Игоря Павенского, главы отдела маркетинга в транспортной компании Rusagrotrans, тоже вырастут.

    По прогнозам Министерства сельского хозяйства США (USDA), Россия продаст за границу в сезоне 2016-17 гг. примерно 30 млн тонн пшеницы. Это позволит ей легко обойти весь Евросоюз, экспорт которого составит 27 млн тонн, и стать главным экспортером пшеницы в мире.

    По данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), в июле Москва экспортировала 2,3-2,5 млн тонн пшеницы. Ожидается, что в августе эта цифра увеличится до 3-3,2 млн тонн.

    *http://expert.ru/2016/08/25/pshenitsa/?partner=988462

    #1444 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Константин Пензев отметил, что история России имеет определённый циклический порядок и делится на периоды берущие начало в годы [color color=#0000FF]Змеи[/color]:

     

    1. Период взрывного изменения характера общественно-политического процесса (период подрыва, дестабилизация, революционность)

    1917-1929 гг, 1953-1965 гг, 1989-2001 гг

     

    2. Период строительства и накопления сил (период строительства и стабилизация)

    1929 — 1941 гг, 1965 — 1977 гг, 2001 — 2013 гг

     

    3. Период выплеска сил (период издержек)

    1905 — 1917 гг, 1941 — 1953 гг, 2013 — 2025 гг

     

    Через каждые 36 лет в периоды издержек наша страна вступает в борьбу за переделы международного рынка, и приступает к возврату утраченных территориальных позиций.

     

    Таким образом в этом году Россия вступила в очередной период выплеска сил и передела международного рынка, что наглядно проявилось в событиях, касающихся Сирии и Украины.

     

    [url url=http://www.xrh.ru/e107_plugins/content/content.php?content.40]Цикличность российской истории[/url]

     

     

    BBC : «Кремлёвское воскресенье» — реакция Европы на президенские выборы в Молжавии и Болгарии

    Статья

     

     

    Избрание в Молдавии и Болгарии на президентские посты социалистов Игоря Додона и Румена Радева соответственно восприняли в Европе как победу Москвы, пишет Би-би-си.

     

    Скрытый текст

    Растущее влияние России

    Тон европейской реакции задал президент Румынии — соседа Молдавии и члена Евросоюза — Траян Бэсеску: «Мне жаль… молдаван, — цитирует его румынская газета Evenimentul Zilei. — Результат голосования означает отсрочку европейского курса страны».

    Румынский сайт Hotnews.ro выразил озабоченность растущим российским влиянием: «Румыния оказывается все сильнее зажата в российских тисках: Молдавия и Болгария выбрали прокремлевских президентов, оказавшись в компании Венгрии, Сербии, Чехии и Словакии».

    «Победа социалиста Игоря Додона на выборах президента Молдавии и левого кандидата Румена Радева в Болгарии усиливает российское влияние на различные уровни власти в Румынии, где располагаются системы противоракетной обороны США», — добавляет газета.

    «Кремлевское воскресенье»

    Озабоченность высказывают и СМИ Украины, потерявшей Крым после аннексии полуострова Россией в 2014 году. Популярный украинский телеканал 1+1 напоминает: Додон утверждал, «что Крым принадлежит России».

    Опасения украинцев нашли отражения и в социальных сетях. Известный на Украине журналист Виталий Портников предположил, что главным победителем на выборах в Молдавии и Болгарии оказался Владимир Путин. «Кремлевское воскресенье», — написал он в «Твиттере».

    Больше сюрпризов?

    Чиновники НАТО и власти Литвы высказывались более дипломатично.

    Президент Даля Грибаускайте поздравила избранного президента Болгарии Радева и призвала к активному сотрудничеству — как двустороннему, так и в рамках Евросоюза и НАТО.

    «Я надеюсь, что в течение вашего президентского срока двустороннее сотрудничество Литвы и Болгарии будет активно развиваться и дальше, а диалог, основанный на общих ценностях и интересах в Европейском союзе, в организации Североатлантического договора (НАТО) и в будущем предопределит успешное разрешение важнейших вопросов Европы», — цитирует ее портал Baltnews.

    А министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заявил, что пока не считает победу пророссийских сил в Молдавии и Болгарии угрозой. В то же время он добавил, что результаты голосования должны стать сигналом для Европы, так как «если разрыв между властью и народом будет увеличиваться, нас ждет все больше таких сюрпризов».

    Довольная Россия

    Российские СМИ преподносили новости о выборах в победном тоне.

    Сообщая предварительные результаты голосования в обеих странах, государственные телеканалы подчеркивали, что победители поддерживают сближение с Россией.

    «Додон хочет восстановить конструктивный диалог с Москвой», — отметил телеканал «Россия 1». Причиной его победы, подчеркивают журналисты, стала поддержка политической программы Игоря Додона большинством населения Молдавии.

    А новостной государственный канал «Россия 24» отметил, что Радев высказывается против членства Болгарии в НАТО и в поддержку близких отношений с Россией.

    «Больше Москвы, меньше Брюсселя»

    Настроения в Западной Европе не сильно отличаются от мнения восточных соседей. «Поклонник Путина стал президентом Болгарии», — гласит заголовок немецкого таблоида Bild.

    Ему вторит заголовок на сайте телекомпании ARD — «Политический оползень в Болгарии: больше Москвы, меньше Брюсселя».

    Статья о выборах в бельгийской газете L’Avenir озаглавлена «Болгария становится ближе к России», а французская L’Express говорит еще проще: «Болгары и молдаване выбрали пророссийских президентов».

    Итальянская La Repubblica видит в победе Додона и Радева «сильный удар по ЕС и НАТО и по Западу в целом». Как пишет аналитик Андреа Таркуини, «в обоих случаях усталость населения и разрушительные последствия коррупции и повсеместной бедности дали преимущество двум откровенном пророссийским лидерам — друзьям Путина».

    «Впервые с падения советской империи в 1989 году свободный мир, будущее которого теперь зависит от Дональда Трампа, столкнулся с победой русофильских лидеров в своих рядах», — заключила она.

     

    Свернуть

     

    *http://www.bbc.com/russian/fea tures-37979990

    #1448 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Трамп и Путин «проведут карандашиком по карте»

    РФ и США делят зоны влияния

    Телефонный разговор между президентом РоссииВладимиром Путиным и избранным президентом СШАДональдом Трампом ознаменовал «новую эру» в американо-российских отношениях и вызвал панику среди лидеров ЕС. Так считает аналитик Daily Express.

    Трамп заверил, что он будет лично следить за тем, чтобы две ранее конкурировавшие сверхдержавы смогли прийти к конструктивному сотрудничеству. Тем самым, считает издание, избранный президент США «обозначил значительное потепление в отношениях между Москвой и Вашингтоном».

    Этот телефонный разговор, носивший, по-видимому, теплый и примирительный характер, доказывает, что Россия окончательно вышла из тени, и теперь занимает ведущее место на международной арене, подчеркивает автор статьи.
    Подобное развитие событий не может не беспокоить Брюссель, который все больше боится, что новая американская администрация оттеснит европейскую политику на задний план. Лидеры ЕС понимают, что укрепление связей между Москвой и Вашингтоном не предвещает сторонникам антироссийской линии ничего хорошего.

    Однако ещё большую панику только лишь намечающее потепление отношений между Россией и США, предсказуемо вызвало в рядах нынешней украинской элиты и сочувствующих ей либеральных оппозиционеров в самой России.

    Так, по мнению российского либерала Игоря Эйдмана, которое он высказывает в украинском издании «Обозреватель», для нового президента США Дональда Трампа Украина слишком бедная страна, которая не может быть интересна как взаимовыгодный партнер. А ради «идеалов демократии» Трамп конфликтовать не станет.

    Автор утверждает, что нет никаких оснований предполагать, что «Трамп будет конкурировать с Путиным на международной арене».

    «Путин — экспансионист, а Трамп — изоляционист. Поэтому у Трампа нет амбиций противостоять Путину в игре на мировой шахматной доске, — убежден Эйдман.

    По его словам, Путин и Трамп «просто проведут карандашиком линию разграничения: вы (американцы) не лезете в Сирию, мы (русские) — в Ирак; вы — на Украину, мы — в Польшу или что-нибудь в этом роде».

    «Так же как у Трампа нет никаких мотиваций конфликтовать с Путиным, у него нет никаких резонов поддерживать Украину», — заключает либеральный аналитик.

    Насколько вероятен такой разворот событий?

    — Я считаю, что такой «передел мира» вполне достижим и даже полезен не только для США и России, но и для многих других стран, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

    — При этом надо чётко понимать сферу наших интересов. Не стоит на радостях, что удалось договориться с американцами по Украине, полностью отказываться, скажем, от Прибалтики. С этой территорией надо что-то делать в геополитическом плане. Постепенно добиваться выхода прибалтийских государств из НАТО. Эта территория всегда была зоной российского влияния. Здесь веками жили русские люди и сейчас продолжают жить.

    Кроме того, в мире есть территории нашего культурно-мировоззренческого влияния. В первую очередь, это Балканы — Сербия, Черногория, Болгария, Греция. Мы здесь на какие-то формальные союзы не претендуем, Однако и отдавать полностью «на откуп» Западу этот регион нельзя. Должны быть равные права с Евросоюзом по проведению своей экономической и культурной политики в этом регионе.

    Есть государства, важные для нашей безопасности. Например, Иран. Это государство прикрывает южный фланг постсоветского пространства. Мы не можем допустить, чтобы он перешёл в сферу влияния Запада или чтобы там начался хаос, как в Ливии или Ираке. Вот тут у нас возможны противоречия с Трампом, поскольку у него прослеживается чёткая антииранская линия. Придётся как-то договариваться. Допустим, мы согласны на то, что Иран не может утвердиться в Ираке. А вот давать отрывать от Ирана «куски», населённые курдами или арабами, нельзя. Вообще надо всячески противостоять позиции некоторых произраильских кругов в США, что надо уничтожить Иран или превратить его в слабое зависимое государство вроде Ирака.

    «СП»: — А что касается Дальнего Востока?

    — Тут тоже надо действовать крайне взвешенно, не вступать против Китая ни в какие комбинации с США, хотя, возможно, Трамп будет нас к этому склонять.

    А вот Латинская Америка, Африка — это всё далёкие от нас регионы и мы вполне можем согласиться на то, чтобы у США там было право действовать по своему усмотрению, без оглядки на Россию. Но и своего трогать нельзя позволять.

    «СП»: — Дозрела ситуация в мире до того, чтобы США устранились от наиболее важного для России конфликта на Украине?

    — Вопрос с попросту ничего Украиной мы могли бы решить ещё до избрания Трампа. Если бы Россия применила силу, поддерживая ополченцев, США попросту ничего бы не смогли сделать. Сейчас сложились предпосылки для того, чтобы этот конфликт решить мирным путём. Например, в случае не выполнения Минских соглашений Запад может просто отказать Киеву в экономической помощи, а также ввести санкции противПорошенко и его окружения. Если это произойдёт, то Киеву ничего не останется, кроме того, чтобы выполнить «Минск-2» так, как он изначально был задуман. Это вполне бы устроило нас, поскольку привело бы к эволюции Украины, которая превратилась бы в нейтральное государство. И в будущем оно могло бы даже интегрироваться в Евразийский экономический союз.

    «СП»: — А вообще правильно ли называть Трампа изоляционистом?

    — Нет, это не так. Весь американский истеблишмент выступает за ту или иную степень влияния на мировую политику. Другое дело, что часть американской элиты выступает за то, чтобы по всему миру насаждать глобализацию, в том числе силовым военным путём. Эта политика могла вылиться в Третью мировую войну. Мир уже стоял у её черты. Трамп же принадлежит к той части элиты, которая считает, что надо проводить выгодную США внешнюю политику, не придерживаясь особых концепций, в том числе концепции глобализации. То есть вмешиваться только туда, где у США есть конкретные интересы. Например, на Ближнем Востоке — это, прежде всего, Израиль. Кроме того, США просто откажутся платить за всех своих сателлитов или сильно сократят поддержку. У них просто нет денег теперь, чтобы бряцать оружием по всему миру.

    — Во-первых, борьба элитных групп внутри США только начинается, — говорит деканфакультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

    — Насколько будет возможно договориться с Соединёнными Штатами, зависит от результатов этой борьбы. Я не исключаю, что Дональд Трамп в итоге сумеет кардинально поменять американскую внешнюю политику. И тогда негласные договорённости о разграничении сфер влияния в мире будут вполне достижимы. Разные регионы будут закреплены за сильными мира сего, но США всё равно будет настаивать на роли «первых среди равных» в принципиальных геополитических конфликтах.

    Пока что у Трампа не очень устойчивое внутриполитическое положение. Кроме того, в странах, относящихся к традиционным партнёрам США, тон задают либеральные элиты, которым не по нутру антиглобалисткие намерения избранного президента Америки. Поэтому их представители уже не раз заявляли о несогласии с декларируемым курсом Трампа. Пожалуй, наиболее категорично в этом смысле высказалась глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

    Конечно, Дональд Трамп приходил к власти под лозунгом «возвращения в Америку», решения внутренних социально-экономических проблем. В этом смысле относительно стабильный миропорядок для него наиболее предпочтителен, в отличие от демократов, которые, наоборот, старались разжечь пламя войны и либеральной революции по всему миру. Можно сказать, что Трамп для Америки — это капиталистический аналог Сталина, который хочет умерить «троцкистский» пыл демократов.

    Правда, надо помнить, что Трамп — человек прагматичный. Может быть, с ним придётся торговаться. Он будет отстаивать интересы своей страны достаточно жёстко, поскольку не хочет прослыть этаким «американским Горбачёвым», который «всё сдал», обрушил американскую систему влияния в мире. В целом, внешнеполитические игры с Трампом будут сложными, но эта игра стоит свеч.

    «СП»: — Вы упомянули о том, что европейские союзники уже призвали Трампа сохранить жёсткую линию в отношении России. Если избранный президент США всё же договорится с нами по Украине, смогут ли европейцы в данном случае вставлять палки в колёса?

    — У Европы нет ни финансов, ни военных, ни моральных ресурсов, чтобы без США поддерживать режим Порошенко. Если Штаты предоставят Украину саму себе, там углубится внутриполитический кризис, и снова встанет вопрос о существовании украинской государственности. Европа может оказывать Украине в основном моральную поддержку. Но без США, эта поддержка будет — как мёртвому припарки. Украина превратится в большое махновское Гуляй-поле.

    *http://svpressa.ru/politic/article/160690/

    #1545 Score: 0

    Николай Таловский
    Хранитель
    Карма: 17

    Итоги года: Решительную победу мы одержали, но войну ещё не выиграли.

    Е.Никифоров: Есть ли возможность вернуть всё-таки Украину в сферу влияния России? Насколько российскому руководству удается это сделать? Есть ли политическая воля и какие-то надежды?

    Р.В. Ищенко: Во-первых, возможность есть всегда. Во-вторых, безусловно частично удалось, потому что мы видели, во-первых, не только разрывы экономических связей между Украиной и Россией, но и практическое прерывание транзита через Украину. Вы ведь помните блокады российских фур, которые двигались в Европейский Союз и т.д. После чего по сути дела автомобильный, железнодорожный транзит через Украину практически приостановлен. Украина неоднократно была близка к тому, чтобы остановить и транзит энергоносителей, потому что каждый раз ближе к зиме мы сталкиваемся с одной и той же ситуацией, когда Украина не хочет договариваться о поставках газа из России, при том, что цена сейчас достаточно низкая, приемлемая, лучше все равно нет. И ставит Европейский Союз перед ситуацией, когда не сегодня так завтра может транзит быть разорван. 

    Европейцы уже дважды, в этом году скорее всего будет третий раз, принимали решение, по которому фактически они оплачивали газ, потребляемый Украиной, непосредственно Газпрому. Даже так, чтоб эти деньги не упали на украинские счета, чтобы их просто не разворовали. После чего Украина получала российский газ и за счет этого сохранялся транзит. Каждый раз сколько мы там в Киеве ни рассказывали о том, что они закупают газ в Европейском Союзе газпромовский, потому что там другого нет, они каждый раз не в состоянии были собрать достаточные запасы газа к зиме, т.е. газовый баланс не позволял пройти спокойную зиму без поставок России. Если бы хоть один раз не удалось договориться, то мы просто бы оказались бы в состоянии газовой войны, при котором Украина разрывала транзит энергоносители из России в Европейский Союз до тех пор пока не поступит Северный поток, до тех пор пока не будет построен Турецкий поток. Это означало бы, что Европейский Союз недополучил от четверти до трети газа, который ему поставляет Газпром, причем с учетом зимних пиков потребления. Это отразилось бы очень серьезно. Прежде всего серьезно отразилось на Южной Европе, на Балканах, потому что Германия свои потребности более менее закрывает за счет Северного потока первого, а со всеми остальными были бы проблемы.

    В результате выяснилось, что большую часть поставленных перед ним задач, украинское руководство выполнить не смогло. Оно не смогло всё-таки за три года прервать полностью транзит энергоносителя. Это была бы основная проблема. Они не смогли втянуть Россию в открытые боевые действия на территории Украины. Не смогли связать на Украине российские ресурсы. За счет этого Россия смогла проводить политику на Ближнем Востоке и смогла поломать ситуацию в Сирии. А Сирия безусловно с точки зрения глобального противостояния является более важной точкой, чем Украина, потому что контроль над Сирией, это контроль над Ближним Востоком. А контроль над Ближнем Востоком с точки зрения Соединенных Штатов, а до них Великобритании, является принципиальным, потому что это контроль не только над местами добычи энергоносителя. Всё-таки страны Персидского залива поставляют, если не львиную, то значительную часть, очень большую часть энергоносителя на рынке, в первую очередь того же самого Европейского Союза. 

    Это ещё контроль над путями доставки энергоносителей. И это контроль ещё над традиционной южной веткой китайского транзита в Европу. Если китайцы сейчас говорят о создании нового Великого шёлково пути и северная ветка должна пройти через Россию, то мы помним традиционный Великий шелковый путь, который как раз шел через Ближний Восток, через Иран, через государство Леван, дальше через Средиземное море в Европу. А после создания Суэцкого канала, шел через Индийский океан, Красное море. Поэтому для Соединенных Штатов контроль Ближнего Востока это критическая точка в их стратегическом позиционировании.

    Поэтому безусловно победа России в Сирии очень важна. Я в прошлом году писал, что в 2016 будет годом решающих побед и сравнивал его с 1943. Поэтому я могу сказать, что с моей точки зрения решительные победы по образцу 1943 года мы одержали. Потому что мы видим, что в Сирии практически, уже никто не говорит об уходе режима Асада. Уже практически выбиты боевики из Алеппо. Уже в значительной степени на нашей стороне пусть отстаивая свои интересы, но в компромиссе с Россией, стала играть даже Турция. По большому счету Сталинградскую битву мы выиграли. После Сталинграда ещё был Курск. Может быть мы и Курскую выиграли, не могу сказать точно, но судя по тому, как изменились ситуации в Соединенных Штатах и Европейском Союзе и стали к власти приходить новые элиты, я бы сказал, что мы выиграли даже Курскую битву, потому что с новыми элитами можно по крайне мере разговаривать на языке национальных государственных интересов.

    С предыдущими глобалийскими элитами говорили на разных языках, никогда бы друг друга и не поняли. Но после 43-го, был ещё 44-й и весьма кровопролитный, т.е. решительную победу мы одержали. Мы войну ещё не выиграли. И безусловно нас ещё ждет жесткое сопротивление, потому что я говорил в начале нашей беседы, мы ещё даже не знаем, чем обернется к февралю месяцу ситуация в Соединенных Штатах, а потом и в Европейском Союзе. Мы сможем только в январе, в феврале примерно оценивать наши возможности диалога с новыми элитами. И мы только в феврале, в марте, в апреле, ещё и после французских выборов сможем примерно прогнозировать, в какую сторону развернется ситуация в ЕС. Это тоже очень важно. Но с моей точки зрения решающую победу, которая уже не дает возможность вернуть ход боевых действий в другую сторону, мы уже одержали. Но кроме ещё пота придется пролить много.

    Полностью здесь

Просмотр 7 сообщений - с 8 по 14 (из 24 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.